《專欄》理性辯論的空間

最近的台灣很熱鬧，總統、副總統、外帶三個總部發言人與代言人每天電視辯論。但是唇槍舌劍之間，理性思辯的空間卻不增反減。

拿接續「夢想家」事件吵了三天的「太魯閣觀光劇場BOT案」為例，第一時間矛頭的焦點直指賴聲川與姚仁喜，藝文界也發起了反對連署。電視上民進黨的代言者大聲指責：「建什麼劇場？花蓮人連一條安全回家的路都沒有！」

事實上，太魯閣觀光劇場是一個非常好的公共議題，至少有三個面向值得討論：

一、選址安全：立霧溪岸非常凶險，史上河川暴洪、海水倒灌、山崩堰塞頻仍。本次規劃的觀光園區大部分為新生地。傅崐萁上任以來，先於二００九以整治沙塵暴開放採砂；再於二０一０提出國際深層海水觀光園區，復於今年提出太魯閣觀光劇場。這塊基地，是否適合做如此大規模的開發？

二、劇場需求：花蓮去年觀光客高達八百餘萬人，旅館房間數為五千（今年底將達六千五百）。以過夜住客量來看，應可支撐室內僅八百席、室外二千五百席的太魯閣劇場。但目前票價預估直客為兩千至八千元、團客平均為五百元，付這樣票價觀眾的期待有多高？全年每日究竟能有幾成滿？

三、BOT招標：BOT案涉及巨大經濟利益的移轉，本案基地達一百公頃（約三十萬坪）。以最保守的花蓮住宅用地均價每坪二萬計算，光是移轉的土地價值即達六十億；若以工商綜合用地保守估每坪五萬元，則更高達一百五十億。業者以三十億的興建成本（部分還可舉債）換六十至一百五十億的土地及經營觀光事業的特許權，人民划算不划算？招標過程是否符合公平正義？ 

以上的議題都被政治口水淹沒，有智慧的選民是否該問問：我國的公共論壇何時才能脫離凡事政治解讀、任意無限上綱的現狀呢？

寫於2011年12月12日